Текущее время: 23 окт 2018, 22:13

Часовой пояс: UTC + 2 часа




:
In an effort to prevent automatic submissions, we require that you complete the following challenge.
Ответить
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 120000

Смайлики
:) :-D :grin: :D :-) :( :-( :o :? О_о 8) :lol: :popcorn: :x :-x :P :oops: ;) trollface oOOo facepalm m4 :-)- fuk smdrinks 2_sm16 rulez ss25 :angry: stena1
Еще смайлики…
Размер шрифта:
Цвет шрифта
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
   

Обзор темы - Лингвистика и языкознание
Автор Сообщение
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Александр Жолковский

Лингвистические задачи и тайны творчества


В пору структурных бури и натиска среди прочего были модны лингвистические задачи. Я ими не увлекался. Выдающимся мастером, если не основоположником жанра, был А. А. Зализняк (ныне академик), первым опубликовавший целую статью на эту тему, а затем занимавшийся составлением задач для математико-лингвистических олимпиад.
Другая его уникальная статья – о семиотике правил уличного движения – обязана была своим происхождением тому, что Андрей одним из первых в нашем поколении сделался водителем транспортного средства, сначала мотороллера, а затем и автомобиля. На пересечении этих двух его интересов и выросла знаменитая непристойная задачка, на моих глазах сотворенная им из житейского сора.

Я был у него и Е. В. Падучевой в гостях с одной коллегой, и в какой-то момент он стал рассказывать, как после занятий он выезжал с территории Университета. (Дело происходило году в 1970-м; филфак уже располагался на Ленинских горах.) Неловко разворачиваясь, Андрей на своем маленьком «Москвиче» чуть не угодил под колеса огромного самосвала, шофер которого высунулся из кабины и заорал... Тут Андрей разыгранно осекся и продолжал уже на сдавленном смехе своим характерным фальцетом, приберегаемым для подобных артистических эффектов:

- При дамах я не могу буквально повторить то, что он сказал. Поэтому я переведу его реплику на семантический язык или, лучше, на куртуазный язык «Тысячи и одной ночи»: О, неосторожный незнакомец! Пожалуй, следовало бы наказать тебя ударом по лицу...

Упоминание о семантическом языке было реверансом в мою сторону – мы с Мельчуком в то время усиленно занимались расщеплением смыслов.

- При этом, – продолжил Андрей, – все богатство значений, заданных элементами «неосторожный», «наказать», «удар» и «лицо», было передано с помощью ровно трех полнозначных слов, образованных от одного и того же корня. Задача имеет одно решение, – торжественно закончил он.

Дамы, естественно, ничего не поняли, а я, к своей чести, нашел ответ довольно быстро. Единственность решения и, значит, разгадка определяется бедностью матерной синонимии в обозначениях «лица», тогда как в передаче остальных ключевых сем веер возможностей гораздо шире.

Свои неплохие показатели в этом случае я объясняю тем, что задача была поставлена, так сказать, в условиях, приближенных к реальным. Она не носила формально-экзаменационного характера, и ее решение имело практический смысл – узнать, в присутствии, но помимо дам, что же именно сказал носитель народной мудрости (прибегший к корню нашего главного, скажем так, екзистенциального глагола.)


Жизненными соками питалось и мое единственное выступление на ниве дешифровки. Это было, если не ошибаюсь, летом 1969-го года. Я приехал погостить к папе в Дом Творчества Композиторов под Ивановом и нашел там блестящую музыкальную компанию.
Гвоздем сезона были знаменитый скрипач с женой и приятелем-пианистом: Б. – полноватый, солидный, в привезенном из заграничных гастролей пробковом шлеме; его жена, С. – миниатюрная, но надменная красавица; и Д. – здоровый циник-весельчак с крепкими руками фортепианного чемпиона. Между чаем и ужином, во время, так сказать, файв-о-клока, обычно заполняемое прогулками и сплетнями, они устраивали перед столовой сеансы угадывания мыслей на расстоянии.

То есть, не угадывания, а, как они подчеркивали, передачи, – вполне реальной передачи, основанной на глубокой личной и творческой близости душ. Происходило это так. Кто-нибудь из публики сообщал на ухо одному из троицы, например, Б., имя задуманного им великого человека. Б. принимал сосредоточенный медиумический вид, с руками у висков, и, бросая завораживающие взгляды в направлении стоявшего шагах в десяти партнера, например, С., заклинал:

- Он тебе известен! Он тебе известен! Его ты знаешь! И говори, кто!..

- Чайковский, – мгновенно перебивала его С. под восхищенные возгласы толпы. Загадывалось следующее имя.

- Лови мою мысль! Будь внимательна! Но ты его знаешь! Он тебе известен!..

- Бетховен!..

И так далее, с теми же однообразными словесными пассами и той же молниеносностью ответов.

Для меня, сына самого Мазеля, да еще и представителя кибернетической лингвистики, срывающей последние покровы с тайн мышления и речи, это был вызов, которого нельзя было не принять.

- Очень интересно, – поднял я перчатку, – посмотрим, как вы это кодируете.

- Да что вы! Мы ничего не кодируем. Мы просто задаемся образом великого человека, и этот образ передается благодаря общности наших психических процессов. Это как музыка, как стихи. Мы настраиваемся на единую творческую волну. Кстати, неслучайно, что лучше всего передаются образы великих художников, вызывающие богатые эстетические ассоциации.

- Но вы все-таки позволите мне записывать произносимые вами фразы?

- Записывайте сколько угодно. Вы убедитесь, что они не при чем. Передаются не имена, а образы. Заметьте, что фразы всегда одни и те же, и они вовсе не шифруют искомых букв.

Действительно, Чайковский получался безо всяких «ч» и «й», а Бетховен – хотя и с «б», но лишь во второй фразе, и уж явно без «х». Что касается фраз, то они повторялись с небольшими вариациями, лишь иногда удивляя неестественными эмфазами, вроде «Его ты знаешь!», «Но ты его знаешь!» или «И говори, кто!», что впрочем, мотивировалось «гипнотическим» тонусом речи.

Публично объявив, что трех дней мне с лихвой хватит для разоблачения черной магии, я приступил к протоколированию опытов. Членов виртуозного трио это только забавляло, и я заметил, что иногда они с издевательскими улыбками продлевали передачу, вкрапляя в нее какие-то им одним понятные хохмы.

- Его ты знаешь! И будь внимательна! А он тебе известен! И лови мою мысль! Шевели мозгами! Подумай хорошенько! Подумай хорошенько! И его ты знаешь! Назови его!..

- Жорж Санд!

Публике явно предлагалось оценить добросовестность медиума, описавшего Жорж Санд в мужском роде, демонстративно отказавшись от дешевых подсказок. В то же время сексуальные коннотации ее облика, каким-то образом витали в воздухе, подогреваемые двусмысленными улыбками медиумов. Впрочем, мое исследовательское внимание было больше задето стилистически торчавшим оборотом «Шевели мозгами». Но какое отношение он мог иметь к Жорж Санд, оставалось загадкой.

Состязание продолжалось уже два дня, корпус данных рос, а решение все не приходило. Следует сказать, что деятельность расшифровщика, включая легендарного Шампольона, лишь в малой степени строится на «точных методах». Ее настоящим двигателем является честолюбивая уверенность ученого в своей миссии, поддерживающая его кропотливые, долгие, но бесплодные усилия до тех пор, пока счастливая случайность вдруг не валится ему прямо в руки. Тут-то и бьет час интуиции.

Рано или поздно случайность должна была произойти, тем более, что зарвавшиеся медиумы вели себя все неосмотрительнее. И она произошла.

- Он тебе известен! И ты его знаешь! Цепляйся за мою мысль! Ты его знаешь!..

- Тургенев!

Нескладное «цепляйся» до тех пор ни разу не появилось в моих протоколах и этим напоминало аналогичное «шевели». Зачем, вместо привычных «Думай...!», «Подумай...!», «Говори...!» или, на худой конец, «Лови...!», нужны эти «Шевели...!» и «Цепляйся...!»? Простейшая догадка состояла в том, что понадобились они – вопреки заверениям медиумов – ради редких начальных букв: «ш» и «ц». Но в таком случае вопрос принимал вполне конкретный вид: Что делает буква «ш» в Жорж Санд и буква «ц» в Тургеневе?

На первый взгляд, ничего. Разумеется, второе «ж» в имени Жорж оглушается, но вряд ли дело в этом. А уж к Ивану Сергеевичу Тургеневу «ц» не имеет никакого отношения. А впрочем, так-таки ли никакого? Где у Тургенева «ц»?! Известно, где – в названии его главного романа: «Отцы и дети»!

За это действительно можно было уцепиться. Обратившись к тургеневскому протоколу, мы легко находим «о» в начале первой фразы («Он тебе известен!»). Но вторая и четвертая не начинаются с «т» и «ы»! Правильно, не начинаются, но продолжаются именно ими – в качестве вторых букв! Иными словами, в нечетных фразах считается первая буква, а в четных – вторая. Перед нами действительно своего рода стихи, и они действительно передают не имена творцов, а созданные ими образы. Но все-таки – по буквам.



Он тебе известен!

И Ты его знаешь!

Цепляйся за мою мысль!

ТЫ его знаешь!..



Я тотчас кинулся к собранному материалу и убедился, что несложное правило работало во всех случаях. «Онег...» легко давал (в музыкальных кругах) Чайковского, «Лунн..» – Бетховена и т. д. Интригующий вопрос о связи «ш» с Жорж Санд читатель уже в состоянии разрешить сам (а заодно оценить перекличку этой шарады с загаданной Зализняком).

На другое утро – в последний день взятого мной срока – я предупредил папу, что за завтраком произойдет небольшой сюрприз. Наш стол был на веранде, и путь к нему лежал через главный зал, где сидели Б. и С. Проходя мимо них, я громко проскандировал:

– Кто он? Думай хорошенько! Кто он? Думай хорошенько!

Они приняли это за беззубую имитацию их фразеологии и отвечали насмешливыми вопросами, когда же кибернетика скажет свое слово. Сдерживая внутреннее торжество, я смолчал, и под эти смешки мы проследовали на веранду. Но не прошло и минуты, как сработало то, что в американском кино называется double take, – мое «куку!» дошло. Они прибежали с озабоченными лицами и склонились надо мной, умоляя не выдавать их. Я великодушно согласился и в дальнейшем иногда выступал вместе с ними. Публике было объявлено, что кибернетика проникла-таки в тайны творчества.
Сообщение Добавлено: 16 окт 2018, 12:04
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
ИРОНИЧНЫЕ ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА

1. Тире между подлежащим и сказуемым — не ставится.

2. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.

3. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.

4. Страдательный залог обычно должен быть избегаем.

5. Не забывайте про букву «ё», иначе не различить: падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.

6. Кто не чёкнутый и не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих.

7. Блестните неповерхносным чуством языка при написании непроизносимых согластных.

8. Надо придти к пониманию, что пишется только «прийти».

9. Пообтершись в корридорах оффисов, в будующем мы станем сведующими и прийдём к тому, что в наших текстах будет учавствовать всё меньшее колличество лишних букв.

10. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен определятся по наличию его в вопросе к глаголу, что иногда забываеться.

11. Не ставьте два «не» подряд, если это не необходимо.

12. У слова «нет» нету форм изменения.

13. Без пол-литровки пол России не поймёт как пишутся сложные имена-существительные.

14. Заканчивать предложение местоимением — дурной стиль, не для этого оно.

15. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.

16. Не сокращ.!

17. Проверяйте в тексте пропущенных и лишних слов в тексте.

18. Что касается незаконченных предложений.

19. Если неполные конструкции, — плохо.

20. Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.

21. Правило гласит, что «косвенная речь в кавычки не берётся».

22. Не стройте загадок из многоточия в конце исчерпывающего предложения…

23. Одного восклицательного знака вполне достаточно!!!

24. НИКОГДА !не выделяйте! слова. Человек, читающий текст с ВЫДЕЛЕНИЯМИ, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.

25. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.

26. Правиряйте по словарю напесание слов.

27. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью.

28. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.

29. Задействуйте слова в предназначении, истинно отвечающем осмысленности.

30. Неуместная аналогия в тексте выглядит как шуба, заправленная в трусы.
Сообщение Добавлено: 30 сен 2018, 16:12
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
А с другой стороны, есть ещё подобные неточности, но вполне допустимые по моему мнению.
Например, измерение веса в килограммах. Противники этого указывают на то, что вес это сила, а силу надо измерять в ньютонах. Но это уже какое-то неоправданное бравирование своими познаниями в физике. В быту измерение веса в килограммах давным-давно устоялось и вполне допустимо.
Или ещё, когда говорят "цифра" вместо "число". Я считаю, что нет причин поправлять. Все люди понимают, чем число отличается от цифры.
Сообщение Добавлено: 31 авг 2018, 08:43
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Johnny B. Goode, ясно.
Тогда не в ГУЛАГе, а на урановых рудниках.
Сообщение Добавлено: 31 авг 2018, 08:24
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
А потом ещё в муках рожал.
Сообщение Добавлено: 31 авг 2018, 08:22
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Видать, долго мысль вынашивал.
Сообщение Добавлено: 30 авг 2018, 16:27
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Главное управление лагерями, сокращённо - ГУЛаг.
(Свой ГУЛаг был, есть и будет в любой стране. Только название меняется. У нас сейчас называется ФСИН)
Главное слово - управление. Там несут службу люди в погонах, а зеки сидят в лагерях. В ГУЛаге - люди в погонах, а в лагерях - зеки.
Говорить, что зеки сидят в ГУЛаге так же бессмысленно, как и говорить, что школьники и студенты ходят на учёбу в Министерство образования.

А ещё высшее учебное заведение сокращённо пишется с маленьких букв: вуз, вузом.
Сообщение Добавлено: 30 авг 2018, 15:42
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Northumberlend писал(а):
я бы просклонял так: трындецы, ***децы

я бы тоже
Northumberlend писал(а):
капцы

как-то некрасиво, но если по аналогии с "концы", то пожалуй
Сообщение Добавлено: 08 фев 2018, 12:22
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Трындец это всеобъемлющее понятие, множественного числа нет.

Добавлено спустя 38 секунд:
Палецы вроде раньше было, но язык мобильная штука
Сообщение Добавлено: 08 фев 2018, 10:32
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
cuculus74, хорошо, я бы просклонял так: трындецы, ***децы, капцы. smdrinks
Сообщение Добавлено: 08 фев 2018, 10:25
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Northumberlend писал(а):
т.к. эти события происходят ОДИН раз

хотелось бы с тобой согласиться, но
я реалист, поэтому вопрос остаётся открытым
Сообщение Добавлено: 08 фев 2018, 10:14
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
cuculus74, от слов трындец, капец и ***дец множественное число не образуется, т.к. эти события происходят один раз. ;) :D
Сообщение Добавлено: 08 фев 2018, 09:46
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
колодец - колодцы
скопец - скопцы
молодец- молодцы

мертвец - мертвецы
гордец - гордецы
лжец - лжецы
стервец - стервецы?

возник вопрос. как правильно образовать мн.число от "трындец", "капец" и "...дец"?

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
и почему
беглец - беглецы, подлец - подлецы,
а
палец - пальцы, скиталец - скитальцы? откуда "ь"?
Сообщение Добавлено: 08 фев 2018, 08:46
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Гопники из Питера, или как Екатерина II помогала блатным: история известных выражений
Мальчики для битья;
места, не столь отдалённые;
гопники;
блат;
ежовые рукавицы

phpBB [video]
Сообщение Добавлено: 17 июл 2017, 20:25
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
phpBB [video]

Содержание:
I. Вводное слово 01:02
II. Три главные мысли 09:00
-языки всегда изменяются 10:13
-языковые законы 12:53
-причины изменений 46:23
III. Как узнать и доказать происхождение слова: выводы 01:13:35
IV. О некоторых ошибках и заблуждениях 01:28:29
V. Заключение 1:33:49

phpBB [video]

Содержание:
I. Вводное слово 00:45
II. Об исторических и культурных истоках понятия литературной нормы
-античность 05:11
-начиная с христианских времён 10:41
-эпоха Возрождения и Новое время 24:51
-коротко о европейской науке 34:28
-18-19 века, Россия 36:20
-20 век и наше время 52:31
Сообщение Добавлено: 18 июн 2017, 22:36
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
cuculus74, ага, в некоторых книгах "куль" мне тоже попадался как синоним неуклюжести. :)
Сообщение Добавлено: 26 фев 2017, 07:28
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Northumberlend, ради интереса порылась в своих словарях русских фамилий, узнала, что пехтерь - это ещё различные виды корзин, коробов, лукошек, а "толстый неуклюжий человек" , "толстый прожорливый ребёнок" это уже переносное, вторичное значение.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
кстати, м.б. и "кулёма" тоже от слова "куль" происходит, как и пехтерь О_о
Сообщение Добавлено: 25 фев 2017, 23:05
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
cuculus74, надо будет покопаться, а то я вот и слово пехтерь впервые от тебя узнал, хотя кулёма - на слуху.
Сообщение Добавлено: 25 фев 2017, 22:41
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Northumberlend, если рассуждать логически, то пехтерь - это неуклюжий, неловкий человек, типа кулёмы. Говорят же "накулиться, накулёмиться" - накутаться так, что становишься толстый и неуклюжий. Может, тут какие-то параллели есть?
Сообщение Добавлено: 25 фев 2017, 21:26
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
С недавних пор в лексиконе у моей сестры появилось новое словечко - "упехтериться" (в знач. излишне тепло одеться). Раньше я его нигде не встречал, а когда спросил, где она его подцепила, оказалось, что не помнит, просто краем уха слышала от кого-то. Любопытно, откуда есть пошло сие словцо?
Сообщение Добавлено: 25 фев 2017, 19:48
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Идет международный конгресс филологов. На повестке дня вопрос: происхождение слова "стибрить". Встает итальянский филолог:

- Однажды один римский император вышел на берег реки Тибр, и там у него украли кошелек с деньгами и перстень с драгоценным камнем. Мы считаем, что именно отсюда произошло слово "стибрить".

Тут подымается наш:

- Скажите пожалуйста, а не происходил ли у вас аналогичный случай в городе Пиза?

Добавлено спустя 3 часа 44 минуты 8 секунд:
phpBB [video]


phpBB [video]


здесь смотреть с 4:31
про слова "панк", "достаточно", "киличей", "синий", "художество", "победа", "защита",
про переводы Шекспира, чтение еврейских надписей,
писанину Петра Первого, мат в берестяных грамотах и др.
phpBB [video]
Сообщение Добавлено: 25 фев 2017, 16:56
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Johnny B. Goode, а что в спасибо плохого? Я тоже грешу этим. Кулемой кажется непутевых зовут.
Mystery madman, без проблем пробанул бы. Да видел сие в телеке в исполнении Ф Кирокорога - теперь невкусно, кули мешают :D
Сообщение Добавлено: 16 фев 2017, 21:26
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
В. К. Шохин. ДРЕВНЯЯ ИНДИЯ В КУЛЬТУРЕ РУСИ
http://stavroskrest.ru/sites/default/fi ... e_rusi.pdf
Сообщение Добавлено: 13 фев 2017, 22:48
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
sotnik писал(а):
это просто заразно, а не только местная особенность!

Заразно вообще всё!
Был у меня одноклассник в школе. Любил он сникерс пожевать. А ещё любил он слово "спасибо" говорить.
Вот зайдём с ним в магазин, сникерсу этого купить. Он расплачивается, и в конце всегда - как бы между делом - раз, и ввернёт своё "спасибо". Представляете?
Раз скажет, второй, третий. Так незаметно эта напасть перекинулась и на меня. Как вырвется невольно, стоишь потом красный, оглядываешься: не услыхал ли кто?
Боролся с переменным успехом, потом плюнул. Так до сих пор через раз, да проскальзывает. Тьфу, зараза.
Сообщение Добавлено: 13 фев 2017, 03:40
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Попробуйте скороговорку:
"Возле ямы холм с кулями. Выйду на холм - куль поставлю". :-)-
Сообщение Добавлено: 13 фев 2017, 03:19
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
sotnik писал(а):
кулем мешок раньше звали

Ещё применяется к человеку. Нехорошая характеристика. Точнее сказать не могу.
Сообщение Добавлено: 13 фев 2017, 03:08
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
про старославянизмы в русском языке
http://radiomayak.ru/videos/video/id/1629750/
Сообщение Добавлено: 12 фев 2017, 12:11
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Кульки - так на юге страны называют маленькие пластиковые пакеты, хотя для меня с детства в центре России это то, что продавщица сворачивает из бумаги. Хотя вроде кулем мешок раньше звали. А еще там баклажаны зовут синенькими.

Касательно "шоканья " и "гэканья" - это просто заразно, а не только местная особенность! Стоит в коллективе завестись одному такому гэкающему человеку с сильной харизмой (даже если он прикалывается) - через месяцок коллективу можно объявлять суверенитет по шо-гэ признаку внутри данной локации :D
Сообщение Добавлено: 12 фев 2017, 11:36
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Altim, вот, а теперь не будешь, благодаря мне :D
Сообщение Добавлено: 07 фев 2017, 07:31
  Заголовок сообщения:  Re: Лингвистика и языкознание  Ответить с цитатой
Johnny B. Goode, блин... я до этого все запятые произносил... :?
Сообщение Добавлено: 06 фев 2017, 12:11

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Перейти:  



Powered by phpBB © 2010 phpBB Group

Rating@Mail.ru Rambler's Top100