Текущее время: 19 окт 2018, 18:21

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Загрузка...


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3013 ]  На страницу Пред.  1 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101  След.

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 13:49 

Стаж: 12 лет 8 месяцев 11 дней
Сообщения: 309
Возраст: 34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Пол:
мужской
Александр III писал(а):
Dr.Faustus, тот Берроуз скучный

Плюсую.

Добавлено спустя 8 минут:
Конкретно сейчас начал Мюррея Лейнстера.

_________________
Мой Деловой профиль. Системное администрирование, удалённое сопровождение


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 13:49 

Зарегистрирован:
Июнь‚ 23, 2001 12:55 pm
Сообщения: 1
Откуда: Mastersland
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email WWW ICQ

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 14:24 

Стаж: 4 года 3 месяца 11 дней
Сообщения: 1448
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Пол:
женский
А я читаю Р. Брэдбери. :oops:

_________________
If someone tells me what to say,
What's the difference anyway?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 15:16 
Member
Аватара пользователя

Стаж: 8 лет 7 месяцев 3 дня
Сообщения: 13666
Возраст: 32
Благодарил (а): 203 раз.
Поблагодарили: 614 раз.
Пол:
мужской
Summers, зачёт. 2_sm16 Один из самых годных фантастов.

_________________
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.


Власть - это группа людей, которые за наш счёт охраняют себя от нас же.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 18:00 

Стаж: 12 лет 8 месяцев 11 дней
Сообщения: 309
Возраст: 34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Пол:
мужской
Northumberlend писал(а):
Один из самых годных фантастов.

Да.
Кстати к теме этого Берроуза: прочитал тут, что его считают одним из основателей pulp fiction, т.е. "вытиратуры" (в то время этот термин имел только такое значение, затем трансформировался в синоним лёгкого чтива вообще), многие американские интеллигенты того времни вменяли ему в вину такую лёгкость и примитивизм...
А ЗАТЕМ, много лет спустя, он ВДРУГ вошёл в школьную программу самой читающей страны мира - СССР, во поворот судьбы!
Я вот подумал: может, для современных вытираторов, типа Донцовой, ещё время не пришло? ;) trollface trollface trollface

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Dr.Faustus писал(а):
насилие, героин и гомосексуализм

Думаю, Олеговичу и другим хардкорным троллям бы понравилось, если бы они умели читать trollface

_________________
Мой Деловой профиль. Системное администрирование, удалённое сопровождение


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 08:27 

Стаж: 8 лет 11 месяцев 16 дней
Сообщения: 3917
Возраст: 34
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол:
мужской
ZERATUL писал(а):
А ЗАТЕМ, много лет спустя, он ВДРУГ вошёл в школьную программу самой читающей страны мира - СССР, во поворот судьбы!


Ну, в целом его статус в мире литературы это никак не поменяло.

ZERATUL писал(а):
Думаю, Олеговичу и другим хардкорным троллям бы понравилось, если бы они умели читать


Едва ли. У. Берроуз лишен развлекательности в привычном смысле. Несмотря на одиозность, он писал с оглядкой на литературу высокого модерна(как известно, когда его судили, адвокаты сравнивали его с Прустом и Джойсом). Поэтому и кажется всем скучным.

_________________
Поскольку переубедить вас мне не удастся, я сразу перейду к оскорблениям


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 10:07 
Member
Аватара пользователя

Стаж: 10 лет 4 месяца 30 дней
Сообщения: 10344
Благодарил (а): 973 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Пол:
мужской
То чувство, когда уже две страницы спорят о Берроузах, а ты читал только Пенроуза. :D


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 10:17 

Стаж: 8 лет 11 месяцев 16 дней
Сообщения: 3917
Возраст: 34
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол:
мужской
Smeol, Новый ум короля?

Если понравился, то крайне советую прочитать "Гедель, Эшер, Бах" Хофштадтера.

_________________
Поскольку переубедить вас мне не удастся, я сразу перейду к оскорблениям


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 10:32 
Member
Аватара пользователя

Стаж: 10 лет 4 месяца 30 дней
Сообщения: 10344
Благодарил (а): 973 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Пол:
мужской
Dr.Faustus писал(а):
Новый ум короля?

Ага.
Dr.Faustus писал(а):
Если понравился, то крайне советую прочитать "Гедель, Эшер, Бах" Хофштадтера.

Да, давно в очереди. Из Хофштадтера пока читал только "Глаз разума" в соавторстве с Деннетом.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 10:35 

Стаж: 8 лет 11 месяцев 16 дней
Сообщения: 3917
Возраст: 34
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол:
мужской
Smeol, ну "Глаз разума" так себе.
"Г.Э.Б" - лучшая книга по философии сознания из всех, что я читал. Она остается такой даже при том, что я не согласен с автором =)

_________________
Поскольку переубедить вас мне не удастся, я сразу перейду к оскорблениям


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 11:14 
Member
Аватара пользователя

Стаж: 10 лет 4 месяца 30 дней
Сообщения: 10344
Благодарил (а): 973 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Пол:
мужской
Dr.Faustus писал(а):
"Г.Э.Б" - лучшая книга по философии сознания из всех, что я читал.

Тогда надо пододвинуть поближе.
Dr.Faustus писал(а):
Она остается такой даже при том, что я не согласен с автором =)

Я пока ещё на распутье, поэтому не могу быть уверенным собеседником по этой теме. Склоняюсь к элиминативистским позициям, нравится и Деннет, и Чёрчленды, и теория "Я-модели" Метцингера. При этом и от дуализма полностью не отрекаюсь - очень уважаю вклад Чалмерса с его трудной проблемой, будь он хоть трижды неправ. И панпсихизм кажется очень привлекательным. При всей своей контринтуитивности он, по-моему, хорошо вписывается в научную картину мира и (насколько мне известно) не имеет ни одного академического опровержения.
С Пенроузом и Хамероффом я, кстати, вообще не согласен.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 11:25 

Стаж: 8 лет 11 месяцев 16 дней
Сообщения: 3917
Возраст: 34
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол:
мужской
Smeol, ну тут сложно определиться=) Я тоже не вполне уверен.
Элиминативизм мне категорически не нравится, я полностью согласен с его критикой Чалмерсом. По мне это просто такая хитроумная софистика. Эпифеноменализм тоже не близок, хотя контраргументы против него найти сложнее. Апория Элицура разве что, хотя и она была опровергнута Чалмерсом (по-моему, не очень убедительно).
Я больше склоняюсь к эмерджентному материализму или даже нейтральному монизму. При чем, по-меому, в предельном варианте эти две линии сходятся - как между собой, так и с панпсихизмом (в Чалмерсовском варианте панпсихизм выглядит уж слишком просто, несмотря на все эти ссылки на квантовую физику, Эверетта и т.д.)

_________________
Поскольку переубедить вас мне не удастся, я сразу перейду к оскорблениям


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 11:52 
Member
Аватара пользователя

Стаж: 10 лет 4 месяца 30 дней
Сообщения: 10344
Благодарил (а): 973 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Пол:
мужской
Dr.Faustus писал(а):
По мне это просто такая хитроумная софистика.

Ты имеешь в виду, что они игнорируют квалиа, субъективность, "explanatory gap", вот это вот всё?
Dr.Faustus писал(а):
Я больше склоняюсь к эмерджентному материализму

Я вот в эмерджентизме немного разочаровался в последнее время. Они с панпсихизмом схожи в том, что оба допускают количественную/относительную оценку сознанию (у человека много, у собаки поменьше). Но согласно эмержентизму, эта количественность появляется только у разумных систем, а у всего остального - абсолютный ноль. При всём своём материалистическом трезвомыслии, от этого разделения веет какой-то старой религиозной дуализацией всего на свете. То есть, панпсихизм в этом смысле как-то научнее.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 12:09 

Стаж: 8 лет 11 месяцев 16 дней
Сообщения: 3917
Возраст: 34
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол:
мужской
Smeol писал(а):
Ты имеешь в виду, что они игнорируют квалиа, субъективность, "explanatory gap", вот это вот всё?


Ну они их не то чтобы игнорируют, они просто интерпретируют их так, что это иллюзия, категориальная ошибка, неверно понятое выражение естественного языка и т.д. На оправдание этого взгляда тратится очень мощный интеллектуальный ресурс, хотя очевидно, что это ошибка. И на этот аргумент они тоже находят остроумный ответ, мол сращение Солнца вокруг Земли тоже когда-то казалось очевидным. Хотя опять же очевидно, что это не контраргумент.
В общем, мне кажется, что кроме как стремлением к оригинальности сложно как-то объяснить взгляд, полагающий сознание несуществующим.

Smeol писал(а):
Я вот в эмерджентизме немного разочаровался в последнее время. Они с панпсихизмом схожи в том, что оба допускают количественную/относительную оценку сознанию (у человека много, у собаки поменьше). Но согласно эмержентизму, эта количественность появляется только у разумных систем, а у всего остального - абсолютный ноль. При всём своём материалистическом трезвомыслии, от этого разделения веет какой-то старой религиозной дуализацией всего на свете. То есть, панпсихизм в этом смысле как-то научнее.


Да не обязательно. Он предполагает, что сознание возникает как эмерджентное качество при определенной сложности системы. Можно сказать, что простая система обладает протосознанием, и тогда эмерджентизм вообще будет трудноотличим от панпсихизма. Но эмерджентизм не дает толком ответа на то, что такое сознание и как оно появляется. Если угодно, то это скорее научная исследовательская программа, чем полноценная философская доктрина.
А панпсихизм, как я говорил, уж как-то черезчур прост. Ницше в свое время сравнивал Канта с шарлатаном-лекарем из комедии Мольера, который на вопрос о том, почему опиум усыпляет, отвечает: потому что в нем заключена усыпляющая сила. К Чалмерсу это подходит куда больше чем к Канту. На вопрос о том, как из материи возникакет сознание, он отвечает, если отвлечься от многословия: потому что таково свойство материи. Как то уж больно по детсадовски, по-моему.

_________________
Поскольку переубедить вас мне не удастся, я сразу перейду к оскорблениям


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 12:23 
Member
Аватара пользователя

Стаж: 10 лет 4 месяца 30 дней
Сообщения: 10344
Благодарил (а): 973 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Пол:
мужской
Dr.Faustus писал(а):
А панпсихизм, как я говорил, уж как-то черезчур прост. Ницше в свое время сравнивал Канта с шарлатаном-лекарем из комедии Мольера, который на вопрос о том, почему опиум усыпляет, отвечает: потому что в нем заключена усыпляющая сила. К Чалмерсу это подходит куда больше чем к Канту. На вопрос о том, как из материи возникакет сознание, он отвечает, если отвлечься от многословия: потому что таково свойство материи. Как то уж больно по детсадовски, по-моему.

А нейтральный монизм в этом смысле вроде не отличается от панпсихизма, тоже прост. Или там нюансы какие-то? Я только по Расселу с ним знаком.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 19:35 
Аватара пользователя

Стаж: 1 год 8 месяцев 4 дня
Сообщения: 328
Откуда: Россия
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Пол:
мужской
Что я только что прочитал? О_о oOOo

Монизм и квалиа... О_о

_________________
кстати голос у вокалёра Джаст Прайст не особо блестящий и выразительный, на мой взгляд © ФанатМаргариты


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 19:40 
Member
Аватара пользователя

Стаж: 6 лет 11 месяцев 26 дней
Сообщения: 8271
Возраст: 60
Откуда: С Московской псарни
Благодарил (а): 918 раз.
Поблагодарили: 898 раз.
Пол:
мужской
GOBLINOID писал(а):
Что я только что прочитал?

Искусственный интеллект беседует сам с собой :D

_________________
Ехидный ватник с двойными стандартами


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 03 авг 2017, 03:57 
Member
Аватара пользователя

Стаж: 10 лет 4 месяца 30 дней
Сообщения: 10344
Благодарил (а): 973 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Пол:
мужской
GOBLINOID писал(а):
Что я только что прочитал? О_о oOOo

Монизм и квалиа... О_о

Не понял коммент. То ли тебя сами слова удивили, то ли их одновременное присутствие на одной странице.
В любом случае, странная реакция для литературной темы.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 03 авг 2017, 10:18 

Стаж: 8 лет 11 месяцев 16 дней
Сообщения: 3917
Возраст: 34
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол:
мужской
Smeol писал(а):
А нейтральный монизм в этом смысле вроде не отличается от панпсихизма, тоже прост. Или там нюансы какие-то? Я только по Расселу с ним знаком.



Для кого как, наверное. Нейтральный монизм гораздо дальше отстоит от здравого смысла, чем панпсихизм (который, по сути является рецепцией первобытного анимизма) и уже в этом смысле, как мне кажется, сложнее (имеется в виду когнитивная сложность как характеристика понимания, а не структурная сложность теории). Впрочем, в моем собственном представлении нейтральный монизм немного отличается от той версии, которая была у Маха и Рассела. Но излагать сейчас свою концепцию я пока не готов :)

_________________
Поскольку переубедить вас мне не удастся, я сразу перейду к оскорблениям


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Dr.Faustus поблагодарил: Smeol
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 04 авг 2017, 13:52 
Member
Аватара пользователя

Стаж: 10 лет 4 месяца 30 дней
Сообщения: 10344
Благодарил (а): 973 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Пол:
мужской
Начал-таки "Г.Э.Б" Хофштадтера, хорошо идёт. И очень понравилось предисловие, особенно история про русскую няню-переводчицу и "Евгения Онегина". :)

К слову, у меня в очереди уже давно "Sweet Dreams" Деннета, а сейчас залез на книжный сайт и увидел, что она в этом году на русском вышла.



Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 04 авг 2017, 15:49 

Стаж: 1 год 2 месяца 15 дней
Сообщения: 2
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пол:
мужской
Только что закончил читать "Мечеть Парижской Богоматери", в целом понравилось, но утверждение о превосходстве одной религии явный минус :)


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 07 авг 2017, 07:46 

Стаж: 8 лет 11 месяцев 16 дней
Сообщения: 3917
Возраст: 34
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол:
мужской
Smeol писал(а):
И очень понравилось предисловие, особенно история про русскую няню-переводчицу и "Евгения Онегина".


Книга чисто литературно хорошо написана, даже получила Пулитцеровскую премию.

Да, я слышал, что вышла книга Деннета. Я сейчас больше заинтересован континентальной философией, поэтому вряд ли буду читать в скором времени...
Единственное - странно, что "Объясненнгого сознания" так и не перевели. Его вроде переводили васильевские подопечные, но что-то видимо застопорилось.

_________________
Поскольку переубедить вас мне не удастся, я сразу перейду к оскорблениям


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 07 авг 2017, 16:23 
Журналист
Аватара пользователя

Стаж: 5 лет 7 месяцев 13 дней
Сообщения: 9224
Возраст: 31
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 507 раз.
Пол:
мужской
Играю в группе:: Проклятые поэты
Элиминативисты куевы.
Все это плохая научная фантастика.
Ничем не лучше социальной дарвинизма и прочего.
Если такой подход станет доминирующим то тоталитаризм и фашизм 20 века покажутся цветочками.
У учёных вообще проблемы с т.н. "человечностью".
Психологические патологии на лицо :popcorn:

_________________
Tot zu sein ist komisch


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 07 авг 2017, 17:18 
Member
Аватара пользователя

Стаж: 10 лет 4 месяца 30 дней
Сообщения: 10344
Благодарил (а): 973 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Пол:
мужской
Dr.Faustus, по Деннету на русском ещё есть "Головоломки проблемы сознания" Юлиной и обобщающая книжка Волкова "Бостонский зомби" (автор вроде тоже из васильевской компании). Почти все мое знание Деннета ограничивается этими книжками и научпопом Сьюзен Блэкмор, т.к. из самого "Сознания объясненного" я мало что понял. Впрочем, почти уверен, что ты все это уже читал.

Александр III, элиминативизм - это прежде всего философская позиция.
Ученые-естественники не особо этой проблемой парятся (исключений вроде Фрэнсиса Крика не так уж много), а большинство биологов свои исследования сознания проводят в рамках (нейро)эволюционного натурализма. Самая масштабная биологическая работа, которая мне попадалась на эту тему - "The Ancient Origins of Consciousness" Тодда Фейнберга и Джона Маллатта, в которой авторы приходят к выводу, что сознание возникло во время кембрийского взрыва и с большой вероятностью присутствует даже у некоторых насекомых. Речь, конечно, идет о чалмеровском phenomenal consciousness, а не о высшей нервной деятельности. Трудную проблему и, в частности, квалиа они тоже затрагивают, но, на мой взгляд, объясняют неубедительно и как-то вскользь. Зато в остальном работа шикарна, тут можно вкратце ознакомиться: http://journal.frontiersin.org/article/ ... 00667/full Эмоциональную часть твоего комментария оставлю без внимания.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Smeol поблагодарил: Александр III
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 07 авг 2017, 18:07 
Журналист
Аватара пользователя

Стаж: 5 лет 7 месяцев 13 дней
Сообщения: 9224
Возраст: 31
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 507 раз.
Пол:
мужской
Играю в группе:: Проклятые поэты
Smeol, спасибо, ознакомлюсь smdrinks
Эмоции здесь всего лишь инструмент :-)-

_________________
Tot zu sein ist komisch


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 08 авг 2017, 07:16 

Стаж: 8 лет 11 месяцев 16 дней
Сообщения: 3917
Возраст: 34
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол:
мужской
Smeol писал(а):
автор вроде тоже из васильевской компании


Он ее главный спонсор :)

_________________
Поскольку переубедить вас мне не удастся, я сразу перейду к оскорблениям


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 08 авг 2017, 14:28 

Стаж: 12 лет 8 месяцев 11 дней
Сообщения: 309
Возраст: 34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Пол:
мужской
Александр III писал(а):
Элиминативисты куевы.
Все это плохая научная фантастика.
Ничем не лучше социальной дарвинизма и прочего.
Если такой подход станет доминирующим то тоталитаризм и фашизм 20 века покажутся цветочками.

С одной стороны, вроде, да: странные философские разработки, переходящие в фантастику и наоборот, всякие там дарвинизм (как философия), телосианство и прочее (и аналоги в фантастике: Вертикаль/Цепь восхождения/Спираль; Правило Двух; правило Полезности; UED/режим Хаммера, ...), с другой стороны, попадалась как-то мне статья социолога о том, что в 1й четверти 20го века наблюдалось такое явление, как всплеск рождаемости и превалировани е молодёжи интервала 15-25 лет над остальной частью населения...в РОССИИ И ГЕРМАНИИ!!! Что и породило, по его мнению, 2 Мировых войны. Сейчас (работа 2005-6 гг) та же ситуация в азиатском мире. Далее автор пишет, что может созреть точно такая ситуация, требующая уничтожения излишка человеческой массы, которой нечем заняться в своих странах. Это может привести, по мнению автора, или к 3й Мировой войне в ближайшие годы, или к сливу мусульманской молодёжи в Европу, особенно, бывшие метрополии бывших колоний, или к развитию на их территориях деструктивных психокультов, призванных снизить численность населения.
Похоже, что мировые гегемоны пошли по пути 2го сценария (для тех самых азиатов и африканцев: волна эмигрантов в ЕС) с большой долей 3го (для нас: синий кит, школа самоубийц, торговля спайсами).

_________________
Мой Деловой профиль. Системное администрирование, удалённое сопровождение


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 08 авг 2017, 14:53 

Стаж: 8 лет 11 месяцев 16 дней
Сообщения: 3917
Возраст: 34
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Пол:
мужской
ZERATUL писал(а):
как-то мне статья социолога о том, что в 1й четверти 20го века наблюдалось такое явление, как всплеск рождаемости и превалировани е молодёжи интервала 15-25 лет над остальной частью населения...в РОССИИ И ГЕРМАНИИ!!! Что и породило, по его мнению, 2 Мировых войны


Это, конечно, абассака.

_________________
Поскольку переубедить вас мне не удастся, я сразу перейду к оскорблениям


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 08 авг 2017, 17:53 
Member
Аватара пользователя

Стаж: 8 лет 7 месяцев 3 дня
Сообщения: 13666
Возраст: 32
Благодарил (а): 203 раз.
Поблагодарили: 614 раз.
Пол:
мужской
Неожиданно захватили книжки Кирилла Григорьева про ведьм, колдунов и нежить. Нескучно пишет.

_________________
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.


Власть - это группа людей, которые за наш счёт охраняют себя от нас же.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 09 авг 2017, 12:53 

Стаж: 12 лет 8 месяцев 11 дней
Сообщения: 309
Возраст: 34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Пол:
мужской
Dr.Faustus писал(а):
Это, конечно, абассака.

в те годы я был студентом ещё... Как раз под впечатлением кучи противоречивого говна, пришёл к мысли, что экономика, социология и политология - лженауки. реальность: "умеешь считать и торговать - экономист"; "умеешь трындеть ни о чём - социолог"; "занимаешь должность в органах власти и умеешь трындеть красиво, много и ни о чём, при этом ещё и б.дь и провокатор - политолог/политик".

_________________
Мой Деловой профиль. Системное администрирование, удалённое сопровождение


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение WWW
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 09 авг 2017, 13:07 
Member
Аватара пользователя

Стаж: 10 лет 4 месяца 30 дней
Сообщения: 10344
Благодарил (а): 973 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Пол:
мужской
ZERATUL писал(а):
дарвинизм (как философия)

Что-то не слышал о таком, и гугл ничего не выдаёт.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой  

 Заголовок сообщения: Re: Что читаем?
СообщениеДобавлено: 09 авг 2017, 13:07 

Зарегистрирован:
Июнь‚ 23, 2001 12:55 pm
Сообщения: 1
Откуда: Mastersland
MASTERSLAND.COM представляет новый альбом группы ЧЕРНЫЙ КУЗНЕЦ - Сверхъестественное:

http://www.blacksmith.su/
https://vk.com/blacksmithspb
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email WWW ICQ

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3013 ]  На страницу Пред.  1 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Volnaya и гости: 70


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Powered by phpBB © 2010 phpBB Group

Rating@Mail.ru Rambler's Top100