Стивен Кинг - Ветер Сквозь Замочную Скважину (Темная Башня, вбоквел )

Прочел Лем "Охота на сэтавра"; " Туннель под миром";
"Белая пушинка"; Гаузер "Мозг гигант".
Сейчас читаю Фиалковского и его "Пятое измерение"

У Ричарда, говорят, новая книжка вышла, а научным редактором русского перевода выступил А.Марков.





А тут можно прочитать одну главу: http://esquire.ru/a-devils-chaplain

В предвкушении

Читаю бесплатную PDF-ку с 38-ю страницами вышеупомянутой книги.

Я понимаю, почему он это пишет, видимо, его тоже достал популярный креационистский ход: "по критерию Поппера теория эволюции не фальсифицируема, поэтому ненаучна". Но, имхо, в первой фразе цитаты он слегка перегнул палку, ведь сам Поппер, насколько я знаю, никогда не ограничивался единственным примером про теорию тяготения, просто он самый известный. И, кстати, Поппер (в отличии от креационюг), признал научность ТЭ после того, как получше с нею ознакомился. А фальсификация теорий и сейчас происходит регулярно и принцип Поппера во всех случаях оказывается актуальным... Поправьте, если я не прав.

Но лично я прощаю Докинзу это маленькую необъективность. Да и остальном книга вроде пока не вызывает нареканий.

Дневник мага

Попал сейчас на странную такую книжечку - Ардхалв по имени Юз. Григорий Юзефович. Судя по всему - украинский молодой автор. Пишет в очень легком и доступом стиле. Юмор странноватый и тонкий. Половина книги об одном, половина о третьем)) Но в любом случае уникальная подача, книга впечатлила.

Мне жаль людей, которые никогда не прочитают эту книжку. Шедевр. Несмотря на небольшой объём (всего 560 стр), автор работал над ней целых 5 лет, посвятив этому всё свободное время, консультируясь со множеством специалистов и многократно переписывая чуть ли не каждый абзац.

Гоголь - Мертвые души. Перечитал с огромным удовольствием и в очередной раз подивился меткости в препарировании душ живых. Типажи прописаны мастерски с истинным гоголевским сарказмом.

Smeol,

Конечно нет, просто в то время это был самый актуальный пример, который перекрывал собой все остальные.
Но вообще критерий фальсифицируемости и правда не всегда работает, там много вопросов. Самый характерный пример - эксперимент Мейкельсона-Морли, который, как считается, опроверг теорию эфира. Поппер часто приводит его, как типичный критический эксперимент, фальсифицировавший теорию. Томас Кун же на историческом материале доказывает, что этот эксперимент по сути ничего не поменял, к нему была целая масса самых различных претензий. Смена парадигмы произошла лишь тогда, когда была выдвинута альтернативная теория. И лишь тогда вышеуказанный эксперимент задним числом признали критическим. Не говоря уже о том, что Поппер всегда рассуждает только в рамках физики. Т.е. его научная методология - это методология физики, по большому счету. Я на самом деле с трудом представляю как можно экспериментально фальсифицировать ту же эволюционную теорию или многие положения глубинной психологии (последнюю, впрочем, сам Поппер наукой не считал, и, по-моему, всё же зря). И в своих нападках на Поппера Докинз не очень оригинален, да и по правде сказать, не очень умён.
А вообще, более поздние философы науки, такие как Лакатос и Фейерабенд, например, ушли от т.н. "наивного фальсификационизма" Поппера. Хотя Лакатоса вполне можно назвать "попперианцем".

Наконец-то Зюзкинда прочитал славноизместного Парфюмера)) Ниче так книга, норм

Если Мечеслав сюда заглядывает, может, заинтересуется книгой (если ещё не читал), так как она полностью посвящена древним цивилизациям и обществам, а точнее - причинам их развития и гибели. Проводится детальный анализ и вывод для каждого конкретного случая и рассматриваются совершенно разные точки зрения. Автор - человек с огромным научным и жизненным опытом, всюду побывавший, долгое время преподававший физиологию, биологию, географию и историю в лучших университетах мира, а в молодости ещё и углубленно занимался орнитологией.

800 странниц интеллектуального лакомства.




зы. А за предыдущую книгу "Ружья, микробы и сталь" он в 97-м получил пулитцеровку, но я её ещё не читал.

Макс Фрай - Волонтеры вечности

Рыбаков Дети Арбата

Бушков. Очередную книжку из цикла о Свароге " Из ниоткуда в никуда". Хоспаде! Да когда же он этот цикл закончит ?!! Я еще учился, когда начал его читать

По совету Александра нашего Третьего, осмелился начать читать на инглише. Выбор пал на "Повелителей мечей" Муркока. Пока идёт медленно, но стабильно - за пару вечеров 65 страниц.

Учитывая что в каждой книге пятую часть составляет глоссарий-никогда)

Хилари Мантел - "Волчий зал". История Англии и Томаса Кромвеля, идеолога Английской Реформации.

Кстати, никто здесь http://www.livelib.ru не сидит?

http://lenta.ru/news/2013/09/27/prosv/
http://www.dynastyfdn.com/news/1068
http://www.premiaprosvetitel.ru/

Добавлено спустя 20 минут 3 секунды:
зы. Кстати, книги финалистов можно прочитать целиком на сайте премии, вот, например: http://www.premiaprosvetitel.ru/booksauthors/view/?73

Перечитываю Лермонтова

Не зарегистрирован, но почитываю иногда. Там как на Дарксайде - пара толковых рецензий на кучу шлака. Из последнего - с содроганием читаю отзывы на Уэльбека, по ходу народ настолько шокирован его натуралистическими сексуальными описаниями, что отказывается видеть вообще что-нибудь, что за этим стоит.

Фью! Достаточно одного такого вот "натуралистичного" абзаца, что стало глубоко неинтересно, что же там в книге дальше. И уж тем более, что за этим "стоит", кроме букв. Есть ли, знаешь ли и брезгливые люди.

tangra1755, да я спорю что ли. Уэльбек на любителя. Но одно дело написать "не смог дочитать, потому что меня коробят описания половых актов", и другое "автора мудак, ничего кроме секса его героев (и, наверное, его самого) не интересует, как вообще такую литературу смогли признать современной классикой - не понимаю, наверное мир сошел с ума". Т.е. признание личного несовпадения с автором, и категоричная оценка того же автора (при чем очевидно не совпадающая с действительностью) - это немного разные вещи.

Ага. Ну, вот теперь все поняла и согласилась.

Андрей Мартьянов "Der Architect. Без иллюзий"

а я только сводные отчеты читаю

Начал потихоньку "Всемирную Историю в 10 томах" (Жуков, СССР, 1955-1965).
Как-то очень уж много упоминаний Маркса, Ленина и Союз
Зато очень подробно.

Аксенов Московская сага

о! тем же самым занимался )
теперь вот: